Форум » И целый мир в листе таится » Литературный клуб » Ответить
Литературный клуб
Зося: Литературным героям и их создателям посвещается.
Зося: Будучи в дайри у Ля-Мур, наткнулась на такую запись: Решилась на эксперемент: Как бы я написала сейчас сочинения по школьной программе, пользуюясь необходимым минимум клише и, обязательных для такого вида сочинений, фраз. Интересный опыт... Образ Понтия Пилата и проблема совести (По роману М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита») Роман Булгакова является уникальным произведением не только отечественной, но и мировой литературы. Уникальность произведения заключается не столько в том, что он состоит из двух, на первый взгляд не взаимосвязанных, романов, сколько в неординарном подходе к вопросу веры. Булгаков написал роман о писателе, который, живя в Советской России в 20-е годы 19 века – в период поголовного увлечения людей идеями атеизма, пишет книгу о пятом прокураторе Иудеи Понтии Пилате. Понтий Пилат, безусловно, историческая личность, однако его имя неразрывно связано со смертью человека, чья жизнь и смерть стали основой Христианской религии: с Иисусом Христом или Иешуа Га-Ноцри, что оставляет место для неоднозначного толкования жизни Пилата. Одни Понтия Пилата – осуждают, другие, настаивают на его канонизации, третьи, и к ним относится Булгаков, оставляют за ним право выбора. Прокуратор Иудеи сделал свой выбор, выбор – достойный политика, но ни воина, которым, в сущности, Понтий и являлся. Вот почему, он так болезненно отреагировал на последние слова Иешуа, которые ему передали: «- Единственное, что он (Иешуа) сказал, это, что в числе человеческих пороков одним из самых главных он считает трусость. - К чему это было сказано? - услышал гость,- внезапно треснувший голос». Что же заставило Всадника – «золотое Копье», пятого прокуратора Иудеи - Понтия Пилата считать себя трусом и испытывать муки совести. Всадник – «золотое Копье» - был воином до мозга костей, он никогда не шел против собственных убеждений и совести, выполняя приказы, он веровал в правильности своих действий. Пятый прокуратор Иудеи – был государственным мужем, служащим на благо Риму, его главной задачей было обеспечить благополучие Иудеи и не допустить беспорядков, чтобы Рим вовремя получал налоги, поступающий от одной из своих многочисленных провинций. Встреча Пилата с Иешуа Га-Ноцри, виновного лишь «в произнесении нелепых речей, смущавших народ в Ершалаиме и других некоторых местах», и беседа с ним, оставили в душе Пилата стойкую уверенность в его невиновности. Но, требования Синедриона во главе с Первосвященником, вынудили его поступить против своей уверенности и позволить казнить Иешуа. Дипломат и Политик Пилат – не мог поступить иначе, ведь спор с Синедрионом мог неизбежно спровоцировать беспорядки, направленные против власти Рима в Иудеи. Жизнь одного невиновного стоила сохранения покоя вверенной ему территории и недопущения кровопролития. Всадник –«золотое Копье» - честный человек и воин не мог смириться с таким положением вещей, для него убийца Вар-равван должен был быть казнен, а Иешуа – жив и свободен. Он сделал единственное, чтобы на его месте сделал бы любой воин: приказал убить человека предавшего Иешуа – Ирода, тем самым, отомстив за смерть Иешуа, но и это не дало ему возможность примерить «воина» и «политика» в себе. Месть не дает долгожданного облегчения своей совести, не дает забыть о трусости воина, приравненной к политической мудрости, не дает возможность примериться с собственным выбором. Тем не менее, не смотря на то, что сам Пилат страдает из-за своего выбора и считает себя трусом, и Мастер, и Иешуа, соответственно, и Булгаков, не осуждают его: «- Он сказал, - опять закрывая глаза, ответил гость, - что благодарит и не винит за то, что у него отняли жизнь. - Кого? - глухо спросил Пилат. - Этого он, игемон, не сказал». Именно возможность выбора в принятии решения и делают человека – человеком. Правильность же выбора – не есть предмет для оценки. Совесть – это внутренний судья, говорящий нам, что выбор был. А что скажете вы?
Зося: ОБСУЖДЕНИЕ КОНКУРСА "КОТ В МЕШКЕ-2
Бэлла: Зося пишет: ОБСУЖДЕНИЕ КОНКУРСА "КОТ В МЕШКЕ-2 Фу блин, я там не участвовал. Но можете "порвать" на критику мои предыдущие фики. Я согласная исправить ляпы и ошибки
Зося: Бэлла Тады, мы пообсуждем имеющиеся?
Бэлла: Зося пишет: Бэлла Тады, мы пообсуждем имеющиеся? Мои? Да не вопрос.
Зося: http://nastya.borda.ru/?1-9-0-00000131-000-0-0-1162395749 КОНКУРСНЫЕ рассказы
Бэлла: Гыыы, конечно.
Wredina: Честно говоря некоторые рассказы абсолютно не понравились, и я бы не поставила за них даже 6-ти - 7-ми баллов. НО!!! Не знаю, и почему-то не могу объяснить почему же они мне не понравились :(
Зося: Wredina воть я подготовлю пространное мнение. надеюсь, вы тож!
Wredina: Зося пишет: Wredina воть я подготовлю пространное мнение. надеюсь, вы тож! Ну да, только пространное и получится. А мы что теперь на "вы"?
Wredina: Скажу пока про первые 5. "Тайна барона Корфа" Не понравился. Может быть это жестоко и несправедливо по отношению к автору, но, как говорится, я так чувствую. Образы Корфа и Жуковского, на мой взгляд, не соответствуют сериальным. Как может один печь пирожки, а второй сначала навязывать новую балладу, а потом шпионить? Я бы поставила баллов 5-6 "Если бы я был султан" - милая, добрая, поучительная сказка. В принципе, Анна, Натали и Маои опять же не похожи на сериальных, но здесь действие происходит не в России 19-го века, а в восточной стране, поэтому к этому я не стала особо придираться. На мой взгляд баллов 7-8 "Поймать жар-птицу" - Опять же баллов 7-8. Вот здесь не могу объяснить почему. Никита, оказавшийся бароном, Натали, обманувшая всех и вся, и даже саму себя... Не знаю, объяснить не могу. "Портрет в спальне" - баллов 8 и большинство из этих баллов принадлежит портрету :) "Воробушки" - 7 баллов. В принципе задумка интересная, но мне кажется, что рассказ не закончен. Вот такое мое мнение. Может быть я была слишком резка, может быть кого-то обидила, но это мое личное ИМХО, поэтому прошу все-таки никого не обижаться и бурно на мои слова не реагировать.
Зося: Wredina это ЛЮБЕЗНОЕ обращение, мазель! :)
Зося: Wredina пишет: "Тайна барона Корфа" Ляпов, на мой взгляд, многовато. Но об этом позже. Название в сравнении с самой тайной звучит. имхо. претенциозно очень
Klepa: в конкурсе участвовала , пообсуждаю с удовольствием. хотя пока в голове такая кашенция что сложно что-либо сказать. пьесы преобладают, или это мне так показалось.
Klepa: Зося пишет: Название в сравнении с самой тайной звучит. имхо. претенциозно очень я думала тайна это Калина, но пирожки.... как-то странно
полная версия страницы